Politiquinhos de trazer por casa

“Intelectuais portuguesas impressionam pela sua profundidade de ideias.”

Em situações normais deixaria passar a má provocação e o mau gosto da generalização da frase, mas, atendendo ao autor, neste caso não o farei. Em ressalva prévia, fica desde já esclarecido que o meu pensamento sobre o género não é tecido por qualquer tipo de sexismo, seja ele de que inspiração for.
O autor desta frase, o senhor Breda Marques (no seu blogue contra-corrente), utiliza-a para legendar duas imagens com respectivas frases proferidas, de Lili Caneças e da deputada Ana Drago, significando isto duas coisas: por um lado, que este senhor considera como representantes das mulheres intelectuais portuguesas ambas, o que só por si é prenúncio de qualquer autismo; por outro, com esta generalização, quer dizer que as mulheres portuguesas são destituídas de reflexão, o que não só revela ignorância sobre a história portuguesa, como sublinha a sua misoginia.
Quando, há um tempo, soube do tipo de argumentação usada pelo PSD Mealhada para confrontar Filomena Pinheiro, depois de passada a minha incredulidade - porque estou à espera desse tipo de discurso de taberna em gente mal-formada e não em políticos - questionei sobre a defesa dos pares de Filomena Pinheiro e lamentei o facto de chegar à conclusão que o PS, em situações análogas, se comportaria da mesma forma.

É velho o discurso da masculinização da política, que, à semelhança dos clubes de “cavalheiros”, impede a todo o custo a entrada de mulheres como pares. Mulheres com poder, parece, só mesmo em fetiches bondage, para sublimar, provavelmente, uma infância com uma mãe severa.
Felizmente, um pouco por todo o mundo, esta pseudo-virilidade encontrada no poder político que mima o ego de tanto homenzinho (e não de todos, haja esperança!), as coisas estão a mudar, existindo cada vez mais mulheres na política e em cargos de decisão, mulheres normais– e isto deve doer aos homenzinhos, que gostam de pensar as mulheres com poder e inteligência como camafeus de bigode, barba, cabelo curto, deslavadas e provavelmente “com falta de peso”(foram assim retratadas as feministas, as homossexuais e, agora, as políticas). Tal facto não se deve a que as mulheres, pelo simples facto de o serem, sejam superiores, obviamente; da mesma forma que os homens, na mesma medida, também não o são; mas é um processo natural de cidadania com base no mérito, já que são cada vez mais as mulheres que acabam o ensino superior, acesso ao qual tem por trás anos de luta. Este é o bê-á-bá da democracia, “senhor” Breda.
Há 33 anos só 25 em 100 estudantes universitários eram mulheres; hoje 53 em 100 são mulheres na população universitária, prevendo-se, em 2015, 65%. Hoje, para dar um exemplo, temos 40% de médicas, em 2015 cerca de 55%. De 1973 a 2005 houve um decréscimo de 30% de homens no ensino superior.
Numa coisa, no entanto, o senhor Breda Marques representativo do senso comum: não há, de facto, grande visibilidade mediática destas mulheres, muito porque sabem que na sociedade machista em que vivemos os argumentos destes homenzinhos, de que é exemplo Breda Marques, resvalam no machismo pegajoso e bacoco, tal é o embaraço de admitir que há mulheres mais inteligentes (penso, inclusive, que nestas cabeças é um paradoxo conceptual o conceito de mulher e o conceito de inteligência).
“Senhor” Breda Marques, que o senhor não esteja a par da intelectualidade portuguesa é lamentável mas (quase) compreensível; que o senhor considere as mulheres inferiores é mais lamentável mas desculpável pelo peso da cultura retrógrada que provavelmente o formou; agora que o senhor tenha a lata e o despudor de o assumir, enquanto político (arte nobre) que quer ser, revela, além de tudo o resto, burrice tacanha. É lamentável e confrangedor.